Österreichischer Biomasse-Verband

Die rechtlichen Rahmenbedingungen in Österreich (Ökostromgesetz) und Deutschland (Erneuerbare-Energie-Gesetz) forcieren den Einsatz von nachwachsenden Rohstoffen in Biogasanlagen. Die Anzahl von Biogasanlagen die vermehrt oder ausschließlich Energiepflanzen vergären, steigt kontinuierlich an. Auf Grund des in der Regel hohen Wassergehaltes der verwerteten Rohstoffe müssen pro kWh erzeugte Energie verhältnismäßig große Massen antransportiert und auch als Gärrest wieder abtransportiert werden.
Zielsetzung:
Im Rahmen eines in der Programmlinie „Energiesysteme der Zukunft“ geförderten Projektes wurden die der Biogastechnologie vorgelagerten Bereiche Rohstoffbeschaffung und Rohstofflagerung sowie die nachgelagerten Bereiche Gärrestaufbereitung und Gärrestausbringung erfasst, bewertet und Optimierungspotentiale aufgezeigt. Ziel war es, die Wertschöpfung der Biogasproduktion aus agrarischen Rohstoffen durch logistische Maßnahmen sowohl auf der Eingangs- als auch auf der Ausgangsseite der Biogasanlage zu erhöhen und Möglichkeiten zur Systemoptimierung entlang der logistischen Kette aufzuzeigen. Durch die Tendenz zu größeren Biogasanlagen, die die Energie aus nachwachsenden Rohstoffen gewinnen, kommt dem Bereich der Logistik immer mehr Bedeutung zu.
Material und Methode:
Im Rahmen dieses Projektes wurde die Datengrundlage durch Messprogramme auf Biogasanlagen während der Ernte, der Lagerung, dem Betrieb, der Separierung und der Ausbringung bzw. Düngung geschaffen. Für die Datenaufnahme wurden elf österreichische Biogasanlagen ausgewählt, an denen unter praktischen Bedingungen die verschiedenen Kennwerte erhoben und gemessen wurden. Zusätzlich wurden die erhobenen Daten mit Kennzahlen aus der Literatur verglichen und falls erforderlich ergänzt. Nach Sondierung und Auswertung der Ergebnisse flossen diese in ein Optimierungsmodell ein. Einflussgrößen waren Ertrag (Frischmasseertrag bzw. Methanertrag je Hektar), Feld-Hof-Entfernung, Ernte- und Transportkombinationen und Gülleausbringungsverfahren. Diese werden im Modell monetär bewertet. Hinzu kamen noch die Anbau- und Kulturführungskosten der Energiepflanzen sowie die Nutzungskosten der Fläche. Zusätzlich erfolgte eine Wirtschaftlichkeitsanalyse verschiedener Systeme der Substrateinbringung und -lagerung sowie der Gärrestaufbereitung und -lagerung.
Ergebnisse und Schlussfolgerungen:
Der Beitrag liefert Ergebnisse zu folgenden Teilaspekten:
• Arbeitszeitbedarf und Kosten verschiedener Feldhäcksler-Transporteinheitenkombinationen in Abhängigkeit der Kulturen und Hof-Feld-Entfernung.
• Kostenvergleich verschiedener Silosysteme und Einbringtechniken
• Gülleseparation
• Kostenkalkulation für Gülleendlager
• Arbeitsbedarf und Kosten ausgewählter Gülleausbringungsverfahren
• Relative Vorzüglichkeit der Kulturen